Ассистент

Исторический Черкесск: Энциклопедия: «Партия наш рулевой!» часть 4


▲ За годы пребывания в партии, а стаж у многих рядовых коммунистов исчислялся несколькими десятками лет, они привыкли к тому, что их мнение ничего не значило для «вышестоящих» и «вышесидящих» партийцев.

Голос рядовых коммунистов никогда не влиял на выбор секретаря райкома или горкома, тем более обкома партии. Никто из партийных начальников от них, рядовых коммунистов, не зависел. Их судьба и репутация – всё определялось сверху. Потому и смотрели они туда, вверх, а не на бесполезных для них рядовых коммунистов. А последние к этому порядку привыкли, другого порядка они не знали.

Многих рядовых коммунистов города Черкесска обижало и унижало самое что ни есть самодурство некоторых представителей местной партийной номенклатуры. Примеров много. Вот один из них.

Малый зал, где осенью 1986 г. заседало бюро Черкесского ГК КПСС, был переполнен людьми. Толпились в дверях, стояли вдоль стен.

Приглашённые на очередную «экзекуцию» – руководители предприятий и организаций, парторги, пишущая братия. Докладчик бубнил про то, как с каждым годом усиливается, всё больше и больше, мощь советской печати, увеличивается процент подписчиков на партийные издания. Суть свелась к тому, что в некоторых парторганизациях города подписка прошла плохо. Зал в лад ему тихонько и монотонно переговаривался. Примолкли лишь, когда докладчик принялся раздавать нагоняи и заушины, поучал и раздавал колотушки, уверенный в своём праве на это.

В числе нескольких нерадивых назвал одну из парторганизаций, а также упомянул фамилию её секретаря N., сказав, что в его партийной организации из 36 коммунистов, подписались только 18.

А потом был зачитан проект постановления, где всем секретарям партийных организаций, не выполнившим разнарядку, предусматривалось объявить выговор.
Можно подумать, раз постановили, значит нужно, зря не будут наказывать. Но на парторга N. этот факт произвел впечатление ошарашивающее. Всё дело в том, что разнарядку его парторганизация выполнила полностью. Каждый из 18 коммунистов стоящих на учёте (но не 36), подписался не только на газету «Правда», но, дополнительно, и на партийный журнал «Коммунист». Он это хорошо знал, потому что лично осуществлял эту подписку. Произошла явная ошибка.

Когда он сообщил об этом членам бюро, то те стали его «воспитывать». И тогда парторг сказал, что его слова легко проверить. Мол, сзади президиума находится дверь, которая ведёт в комнату, где хранятся учётные карточки всех коммунистов города. Просто надо посмотреть: сколько же коммунистов состоит на партийном учёте: 36 или 18? Но член бюро горкома КПСС Пётр Иосифович Школьников громогласно заявил, что парторг N «человек беспринципный, бессовестный и не понимает политику партии», после чего парторгу объявили строгий выговор.

И всё это произошло в присутствии многочисленных очевидцев. О какой репутации партийного руководства и членов горкома можно было говорить после этого случая?

Тогда было «модно» поддакивать тупым невеждам, которые были в их среде, что они и делали. Они голосовали «за», когда совесть требовала голосовать «против». Они говорили слова, которым не верили. Они хвалили то, что надо было ругать. Когда становилось «совсем тошно», они молчали. Молчание – самая удобная форма лжи. Оно умеет ладить с совестью, оно заставляет лукавое право хранить собственное мнение и, возможно, когда-то сказать его. Только не тогда, когда нужно.

▲ В начале 1990-х годов с резкой критикой стали выступать даже партийные активисты Черкесска. Они говорили: «Как я буду агитировать за свою партию, если ввели этот идиотский антиалкогольный закон, который привёл к спекуляции, самогоноварению, к унижению людей? Как объяснить, что большинство товаров можно достать либо в магазинах по талонам, либо выстояв громадную очередь? А многих необходимых товаров вообще нет. Чем это объяснить, что семьдесят с лишним лет советской власти партия у руководства, а жизнь не улучшается, только резко ухудшается?»

В традициях русского народа отмечать вином праздники и горе, а винно-водочные изделия с прилавком магазинов исчезли. Поэтому, когда были свадьбы или похороны, люди запасались запиской или справкой, что кто-то родился или умер. И только тогда в магазине отпускали водку или вино. Почему это происходило? Отвечать на такие вопросы было нечего, кроме признания фактов.

▲ Много ли в Черкесске было беспартийных руководителей предприятий и организаций, директоров школ, совхозов, главных врачей, прокуроров и судей, начальников станций, ректоров? Если и были, то считанные единицы. Были ли у нас беспартийные председатели горисполкомов и комитетов народного контроля? Нет.

А собственно, почему? Разве Конституция это запрещала? Вроде бы нет. В силу, каких причин произошло отлучение беспартийных от власти?

Раньше при Сталине, к примеру, маршал Советского Союза Говоров был беспартийным. И были директора крупных заводов, ведущие конструкторы беспартийными. Туполев в партии не состоял. И ничего – им доверяли, и работали люди на благо Родины!

▲ Когда на одном из предприятий Черкесска директор хотел назначить себе главного инженера – отличного специалиста и толкового организатора из своего же подразделения, директору в горкоме сказали – нельзя, он беспартийный, пусть вступает в партию, тогда и утвердим, не беспокойтесь, мы его быстро оформим. Стали этого специалиста уговаривать, уговорили, и горком помог, быстро оформили. И никто не видел ничего зазорного в этой сделке.

А всё объяснялось просто. Всё зависело от партбилета – пропуска на служебную лестницу. Посмеют спорить, не подчиняться – можно напомнить о партбилете. Угроза действенная, ибо исключение из партии – всё, гражданская смерть. Сколько под этим обухом терялось, губилось инициативы, народного опыта. А беспартийного – как его ухватить, какой страх ему придумать? С ним разговаривать надо, убеждать, доводы приводить. Партия хотела иметь послушных руководителей, управляемых, и не желала замечать, куда завели нас именно «послушные, согласные на всё».

Многих коммунистов возмущала процедура выпуска за границу, когда на комиссиях, как они говорили, им задавали дебильные вопросы. Эти и подобные им действия рождали негативное отношение к членам горкома КПСС, и к партии вообще.

▲ И, наконец, главное. Если бы компартия состояла из политически убеждённых людей, политических бойцов, то она бы не рухнула. Даже если бы ей изменила «верхушка». Но КПСС, сформированная в последние годы по разнарядке и достигшая к 1990 г. более 19 млн. (!) членов и кандидатов в члены КПСС, в значительной её части состояла из случайных пассивных и равнодушных людей – инертной массы, а не бойцов. А подчас и из безыдейных и даже врагов самой партии, говорящих одно, думающих другое и делающих третье...

▲ Отрицательно к партии стал относиться в то время и рабочий класс. Партия фактически лишилась поддержки со стороны более 5 млн. рабочих-коммунистов. Ведь рабочие составляли на тот момент 44% КПСС. Да и объективно поддержки не могло быть, потому что невозможно объяснить рабочему человеку, отчего ситуация ухудшается, – ведь не было войны или каких-то других объективных причин! Лозунги одни, а в реальности происходило другое.

▲ В чём была сила партии как органа государственного управления? В том, что всё было подчинено выполнению её решений. Наверху принимались решения, потом они дублировались применительно к местным условиям. Затем выполнение этих решений организовывалось всеми органами партии, вплоть до мельчайших её ячеек.

Но в этом была и слабость партии. Когда руководство её предало, рухнула вся структура: организации среднего и низшего звена не были приучены работать самостоятельно. Они лишь выполняли вышестоящие указания.

После XIX партийной конференции (лето 1988), и особенно после отмены на III съезде народных депутатов СССР (март 1990) 6-й статьи Конституции, в которой закреплялась руководящая роль КПСС, ситуация складывалась таким образом, что партия должна была (обязана была!) превратиться из органа управления государством в чисто политическую организацию. Но она не сумела это сделать.

Когда КПСС отстранили от руководства государственными и хозяйственными делами, и всё легло на плечи не подготовленных к этому Советов, партия, так и не сумевшая стать политической организацией, в одночасье рухнула.

▲ Что значит «Вся власть Советам»? Власть-то всегда была у партийных комитетов. Притом наработанная опытом, обеспеченная кадрами, отделами, связями, с системой информации, контроля. Передать власть – это не папку с бумагами вручить, не печать, не телефонный аппарат, даже если он был прямой – правительственный.

Вопрос о передачи «власти Советам» бурно обсуждался во время «перестройки». Но как сделать, чтобы из придатков партийных органов Советы стали реальными хозяевами? Как практически осуществить идею народовластия? Чтобы Советы решали все важные вопросы и хозяйственной, и культурной жизни, управляли бы исполкомами…

Горбачёву казалось, что совмещение должности секретаря партийного комитета и председателя Совета непомерно усилит власть партийного руководителя, создаст чуть ли не «диктатуру пролетариата».

Должность председателя Совета исчезла, а сами Советы обрели власть через секретарей партийных комитетов. Только вот последним это власти не прибавило. Нельзя передать то, чего нет.

Возможно, в то время это был самый верный и спокойный путь депутатам стать хозяевами, контролировать деятельность исполкома, почувствовать, что от них зависит решение узловых проблем, но… не получилось.

▲ Политическая система наша застыла давно. Об этом напоминают те же 99,9% ставящих в бюллетене голосования отметку «за» десятки лет, и те же кабинки для тайного голосования, в которые давно не входили многие люди.

Как случилось, что в 1990-х годах партийные и советские работники, руководители предприятий, организаций и учреждений (а это тоже партийная номенклатура) – все они были коммунистами и опорой Советской власти – вдруг переметнулись на сторону контрреволюции? Почему большинство из них, будучи выходцами из рабочих и крестьян и имея коммунистические убеждения, заняли выжидательную позицию? Неужели все они отказались от своих убеждений или скрывали свои взгляды тогда, при вступлении в партию?

Напрашивается вывод, что падение великой державы стало результатом обширной, хорошо разработанной операции.

Окопавшись в ЦК КПСС и ЦК союзных республик, будущие контрреволюционеры Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Кравчук и др. при поддержке предателей-перебежчиков загодя отработали процесс отрыва партийного руководства от рядовых членов партии, директорского корпуса от рабочих коллективов.

▲ Всем известно, что в уголовном мире действует простой и эффективный метод вовлечения в банду новых соучастников: их толкают на преступления, желательно тяжкие, а потом с помощью шантажа крепко держат их.

Нечто подобное случилось и со многими руководителями предприятий, которые были коммунистами, членами райкомов и горкомов партии. В конце 1980-х - начале 1990-х был проведён ряд реорганизаций в хозяйственной деятельности и в финансовой системе. Директорам был открыт доступ к деньгам: и зарплату они могли себе повысить, и «Волгу» купить «по-дешёвке», и кое-какой «дефицит» приобрести.

Особенно скомпрометировали себя руководители после принятия решения о создании кооперативов и частных фирм на базе госпредприятий. Запачкавшись использованием общественной собственности в корыстных целях, они, как в уголовном мире, оказались крепко привязанными к тем, кто вовлёк их в преступную шайку.

А тут события августа 1991 года. Запрет партии развязал им руки, а боязнь ответственности за участие в махинациях заставила их переориентироваться на другие партии и движения мелкобуржуазного толка, где им гарантировали новую идеологию и защиту от гнева народа.

▲ К сожалению, многие из них, боясь потерять доходное место, остались верными слугами тех антинародных сил, которые сегодня правят государством.
Были и такие, которые скрывали до времени свою ненависть к народу и Советской власти. Эти перешли в ряды контрреволюции по убеждению.
Несомненно, что не все потеряли совесть. Многим из них пришлось испытать «хождение по мукам». Отрадно, что убеждения, которым они всё же остались верны, направили их на правильный путь.

▲ Основной состав коммунистов и комсомольцев города Черкесска состоял на учёте в КПСС и ВЛКСМ до самой их ликвидации в 1990 г. Естественно, пребывая в этих организациях, многие из них принимали активное участие в их общественной жизни.

После известного Указа Б. Ельцина, многие бывшие коммунисты горской столицы в новую Российскую коммунистическую партию заявление не подали. Одной из причин стало то, что в ней опять оказались многие лица из бывшей партийной номенклатуры, которые ранее, пребывая в рядах КПСС, предали их и саму партию. Но в душе, чего уж скрывать, коммунистами так и остались на всю жизнь, бережно храня свой партбилет с учётной карточкой.

▲ Списывать со счёта Истории рядовых коммунистов, и не только их – ведь огромное количество порядочных людей было и в верхних эшелонах партийной власти – ни в коем случае нельзя. Нельзя забывать о том, что большинство из них – даже из интеллигентов – это порядочные люди и свои обязанности они выполняли честно, без громких лозунгов. Кстати, совершенно иностранного по происхождению слова «интеллигенция» нет в других языках. По-английски и по-французски слово «intellgence» значит «ум», а «intellgent» – «умный». Слово же «intellgentsia» всегда употребляется применительно к России и к определённой прослойке общества, существующей только в нашей стране. Именно Россия дала миру интеллигенцию. Это надо помнить и этим надо гордиться.

Главная сила интеллигенции – умение и желание рассматривать, оценивать, вопрошать. Она всё анализирует, во всём сомневается. Она никогда не действует как единое целое, никогда не шагает в унисон под одним знаменем.

Вспомним Героев Советского Союза, Героев Социалистического Труда рабочих, строителей, работников сельского хозяйства, учёных, медиков, военных специалистов, людей искусства и спорта…

Многие из них, будучи партийцами, свято верили в светлые идеалы, мечтали о всеобщем равенстве и братстве. Некоторые даже отдали свою жизнь за правое дело социализма.

Они заблуждались… Ну, так что ж? Это было святое заблуждение, это была вера – фанатичная вера в идеи коммунизма. И если в начале, до и после революции, во время войны и после неё, коммунисты были избранными, образовывали своеобразную касту, то позже компартия, превратившись в партию власти, стала допускать к власти карьеристов и подлецов, которым до блага Родины не было совершенно никакого дела.

▲ Что ни говори, а были и КПСС, и «Советская власть плюс электрификация всей страны» и прочие институты. А кто вспомнит даже не через сто, а этак лет через тридцать наших постсоветских красноречивых «демократов», внушавшим нам, что у «плохого» государства не могло и не может быть ничего правильного и праведного. Кто вспомнит многие нынешние политические партии и их руководителей?

Уже 10 лет состав Государственной Думы, главного законодательного органа России, принципиально не меняется. Там заседают четыре партии-старожила: КПРФ и ЛДПР (уже более 20 лет), около 15 лет – «Единая Россия», с середины 2000-х – «Справедливая Россия». За эти годы выработалось своеобразное «разделение труда». Вся эта гоп-компания не хило устроилась – лениво трындят о гибели буржуинов, и не хрена не делают для своей страны. Ну, а драть последнюю шкуру со своей страны – это для них СВЯТОЕ!

«Единая Россия» фактически бездумно одобряет любую инициативу правительства. КПРФ, наоборот, всегда критикует правительственную инициативу. ЛДПР сначала громко критикует, а потом (по-тихому) голосует в поддержку. Владимир Вольфович Жириновский сумел давно наладить этот прибыльный и бесперебойный бизнес. «Справедливая Россия» вообще не имеет чёткой позиции, занимаясь второстепенными вопросами уровня домоуправления. В принципе эта партия в Думе нужна лишь для того, чтобы было за кого голосовать тем людям, которые не довольны «единороссами», но не хотят голосовать за КПРФ.

Самое интересное, что все эти партии практически ничего не хотят реально изменить. Их устраивают распределённые роли. А что плохого? Заседай и говори речи, а зарплаты им немалые «капают». Даже КПРФ критикует уже только для «галочки», а не для того, чтобы реализовать какой-то другой вариант. Коммунисты вполне удовлетворены (хотя никогда не признаются в этом), если «единороссы» принимают дурацкий закон. Это добавляет им «очков».

Очевидно же, что никто так не отбирает голоса у КПРФ как её верхушка! Неужели народ у нас такой «тупой», чтобы не видеть очевидную истину, что с одной стороны – правильные лозунги, а с другой – уже более 25 лет несменяемая верхушка, плюс трус Г. Зюганов во главе.

Общение со многими людьми показало, что коммунистические идеи многие разделяют, вот только их выполнение они, с партией КПРФ в том виде, в котором она сейчас, не связывают. Вот поэтому-то и возникают, время от времени, партии типа «Родина», в которые идут, и за которые голосуют люди, разделяющие социалистический выбор, но понимающие истинные возможности верхушки КПРФ.

Даже дураку ясно, что без коренного преобразования КПРФ, трудно будет не только выиграть выборы, но и удержать те 15-25 % поддержки. Похоже, что болезнь, сразившая коммунистов (хоронить своих действующих генсеков) неизлечима. Из-за этого правильные лозунги и идеи из их уст звучат как клятва в супружеской верности от проститутки.

▲ К Горбачёву люди относятся по-разному.

«Нам не нужно менять политику. Она верная, правильная, подлинно ленинская политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперёд, выявлять недостатки и преодолевать их, ясно видеть наше светлое будущее. Заверяю вас, что я сделаю всё, чтобы оправдать великое доверие партии, ваше доверие, товарищи, сделаю всё, чтобы наладить нашу дружную работу. И очень надеюсь на нашу взаимную поддержку, на наше единство» клялся 11 марта 1985 года на заседании Политбюро ЦК КПСС М. С. Горбачёв.

Поначалу черкешанам он нравился. Во-первых, был самым молодым из последних советских правителей, во-вторых, как-никак, свой, ставропольский. Приветливый, такой, с южным крестьянским говорком: «Главное нАчать, и процесс пойдет». Процесс действительно пошёл и через пару лет, после объявления «перестройки», народ Горбачева полюбил. Да и как было не полюбить: он иногда пешком ходил по улицам, хорошо улыбался и жал руки прохожим. Прямо как какой-нибудь Кеннеди.
Но вскоре Михаил Сергеевич заюлил. Особенно заметным это стало после кровавого разгона митинга в Тбилиси. Ничего, дескать, не знал, никаких приказов не отдавал, – истово клялся он с трибуны Съезда.

«Э-э, – смекнули люди, – да он оказывается никакой. Этот не то, что своего сердца, как Данко, но и чужого сердца в руке не удержит». Про таких людей в народе говорили: «Ни плохой, ни хороший, ни украсть, ни посторожить».

Горбачев ещё некоторое время оставался Президентом СССР, но за вождя его держала только обслуга из ближайшего окружения.

Сейчас, когда на стенах нет портретов Ленина в кепке, который утверждал, что «мы идём правильной дорогой», модно ругать и проклинать Горбачёва. И, в общем, за дело. Хотя «демократы» защищая его, утверждают, что, мол, теперь мы свободно можем кого-то ругать. А раньше не могли.

«Демократы» говорят, что Горбачёв изменил мир. Все те, кто ругают Михаила Сергеевича, мол, очень скоро забудутся, а его имя будут помнить очень долго.

И это правда. В России появилась свобода – главное условие прогресса любой страны. Парадокс в том, что Горбачёв, по сути, сам ничего не менял. То ли из-за слабости, то ли из-за мудрости, но он просто не смог или не захотел стать на пути изменений.

Но именно он, Генсек и Президент Горбачёв, который клялся в приверженности ленинским идеям, предал КПСС и положил начало катастрофы нашей страны.
Может быть, и был период, когда Горбачёв считал, что нужно проводить экономические реформы и преобразования в обществе с помощью КПСС. Однако, не сумев вообще эффективно проводить реформы, он пришёл к мысли о необходимости разрушить партию. Он считал, что именно она мешает их проведению. Когда под большим давлением снизу появились демократические новшества, когда уже обострялось противостояние между низами и верхами, Горбачёв решил, что дальше «держать и не пущать» нельзя. Партия, самые широкие слои партийцев стремились к её демократизации, но препоны-то ставило само руководство!

Его неотесанность выразилась в полном отсутствии знаний о современном мире. Следствием этого стала неразумная внешняя государственная политика. Нефтедоллары, которые мы получали, пускались не на развитие собственной перерабатывающей промышленности, а на закупку продовольствия и товаров за рубежом. Страна временно выходила из положения и вновь попадала в зависимость, не развивая своё производство.

Своей антигосударственной и антинародной деятельностью Горбачёв положил начало разрушению Советского Союза и вернул Россию в самое далёкое дореволюционное прошлое: голод, обнищание, безработицу. Пряниками и палками, будто крыс, нас стали разгонять по углам, чтобы морить голодом, и, чтобы потом мы кинулись друг на друга и сожрали друг друга.

▲ Спустя четверть века после развала СССР, Горбачёв продолжает жить страной, которой больше нет, и в которой он совершил много подлостей. Он до сих пор не смирился и до сих пор ведёт мысленные битвы: а если бы то, а если б это.

Он не раз говорил, что жалеет, что тогда повёл себя слишком мягко. «В России надо быть жестоким», – сказал он – «Ельцина надо было отправить на дипломатическую работу», а «по сепаратистам надо было ударить… привлечь к уголовной ответственности».

А ведь ему тогда ещё подсказывали, что даже солдаты из почётного караула легко могли бы арестовать тех, на кого он покажет. Тех же лидеров республик, подписавших Беловежское соглашение. Те реально боялись, что их в Москве арестуют! Горбачёв говорил, что не делал этого потому, что не хотел крови. А зачем кровь – посидели бы немного в Лефортово, остыли б…

▲ Действия Горбачёва были следствием его честолюбивых планов и лозунгов. Личные амбиции стояли у него на первом плане. Возможные же последствия реформ для народа и будущего страны он не просчитывал. Может, он неспособен был это сделать, а возможно и сознательно не хотел задумываться.

Тем временем демократия разворачивалась во всю свою прыть. Но воочию стали проявляться и некоторые её странности. Например, «Закон о выборах» вроде бы предусматривал равные для всех условия. Но на поверку оказалось, что это далеко не так. Демократия демократией, но ведь есть же общепринятые, элементарные морально-этические критерии, по которым определяются не только показания иметь статус народного избранника, но и противопоказания, которые являются непреодолимой преградой на пути к властным структурам. Предвыборная кампания настолько была запутана, что в депутаты на I съезд народных депутатов СССР не мог попасть лишь тот, кто этого не очень хотел. Кому-то именно такой состав депутатского легиона был крайне необходим для далеко идущих целей.

Горбачёва уже тогда обвиняли в том, что он подставил несколько своих команд и самых, казалось бы, ближайших соратников. Но почему-то всякий раз сия горькая чаша обходила несколько человек. Александр Яковлев, Вадим Бакатин, Гавриил Попов, Георгий Арбатов, Анатолий Собчак, Юрий Афанасьев и ещё несколько их собратьев помельче – эта связка оставалась нетронутой при всех микропереворотах и перетрясках «кадров».

Нападки на Горбачёва этих «товарищей» во время съезда, были лишь розыгрышем для профанов, какими мы были в то время. Они сразу же оккупировали трибуну и микрофоны и, пользуясь неопытностью большинства, «повели» съезд. Теперь понимаешь, что не всё здесь было случайно, ловко сбитая стайка заранее прошла соответствующий тренинг. И для созидания, и для разрушения, Горбачёву нужны были соответствующие кадры, которые, как известно, решают всё, и которые он продвигал во все структуры общественного организма.

Одним из главных поставщиков компроматов против «своих» стало введенное поимённое голосование. Наивно полагая, что действуют согласно совести, большинство депутатов и не подозревали, что по сим «поименным» результатам на них заводились дела.

А коль скоро пресса, радио и телевидение уверенно и целеустремлённо оккупировались «своими», то результаты поимённого голосования использовались в целях всесоюзного шантажа и травли депутатов, осмелившихся иметь позицию, отличную от демократов новой волны.

И Горбачёв и его «кадры» всегда лукаво «путали» Политбюро, ЦК, областных и районных кадровых аппаратчиков с миллионами партийцев, которые имели единственно преимущество: вкалывать «за того парня», да ещё платить партийный налог, отрывая от своей скудной зарплаты на содержание всего этого таинственного ордена, возглавляемого магистром М. Горбачёвым.

Горбачёв в какой-то момент сам стал тормозом на пути им же самим развязанных перемен. И именно Ельцин, как к нему ни относись, сделал следующий шаг. Именно он – призванный им для этого и до поры поддерживаемый им Гайдар – сделали всё, что было в их силах, чтобы довершить то, на что Горбачёв оказался не способен: похоронить экономику сталинско-брежневского социализма, сменив её другой, хоть и уродливой, но всё-таки тяготеющей к рынку формой собственности.
А ещё Горбачёв последовал старой российской традиции, когда каждый новый лидер страны начинал с критики действий своего предшественника, очерняя и переписывая прошлое. Это была серьёзная ошибка. Она способствовала разрушению основ общественной жизни «до основанья, а затем…».

Горбачёв хотел войти в историю страны как самый прогрессивный и демократический лидер, а в мировую историю – как человек, изменивший мир. И в этом нет ничего зазорного, это свойственно многим политическим лидерам.

▲ В последние годы правления Горбачёва Россия превращалась в колонию, а её политику определяли иностранные державы. В одиночку Горбачёв ничего разрушить не смог бы, не под силу ему. Запад неоднократно присматривался к Горбачёву. Там быстро поняли, с кем имеют дело. «Буржуины» поняли, что он пойдёт на многое, чтобы завоевать популярность. И Запад заманил его в ловушку обольщения…

Особую роль в этом сыграли президент США Р. Рейган, английский премьер-министр Маргарет Тэтчер, а также немецкий премьер Гельмут Коль.

▲ Хитрые лощёные «западные ребята» льстили бывшему ставропольскому механизатору. От их ядовитых похвал у него вскружилась голова… А они, воспользовавшись ситуацией, бросились разваливать и растаскивать Россию именно в «перестроечный» период. С жадностью и поспешностью они захотели отхватить от «Русского пирога» больше, к тому же при этом больнее столкнуть русских.

Всё это происходило словно для того, чтобы через столетия подтвердить справедливость слов императора Александра III: «…У России друзей нет!» Кто-то из умных людей дополнил: «Не было врагов у России, пожалуй, только на севере – потому, что севернее русских жили белые медведи».

5 июня 1994 г. бывший президент США Б. Клинтон сказал: «Мы признаём за Россией статус державы: но не империи. Статус империи, единственной на земле сверхдержавы, США сохраняет лишь за собой».

▲ Рональд Уилсон Рейган (1911-2004), религиозный фанатик и ультраправый консерватор, который был президентом США в 1981-1989 гг., решил, что его миссия – разрушить Советский Союз. Он собрал вокруг себя команду политических головорезов и поставил перед ними задачу, которая включала экономические и военные аспекты, элементы информационной и психологической войны.

Они начали с того, что выяснили источники поступления конвертируемой валюты в бюджет СССР. Порядок был такой: газ, нефть, золото и вооружение. Первые два пункта составляли 66% валютных доходов.

Вот их-то в первую очередь и решено было лишить Советский Союз. Предотвратили строительство второй очереди ветви газопровода из Сибири в Западную Европу и в сговоре с Саудовской Аравией опустили цены на нефть в 6 раз, до 9-10 долларов за баррель…

▲ В начале 1990-х годов в США была издана книга, написанная Джином Шарпом «Мирные методы перехода от диктатуры к демократии». В ней описано 198 таких методов, причём подробно – что делать с населением, что делать с чиновничеством, как поступать со средствами массовой информации, как организовывать ненасильственные митинги, забастовки и прочее.

Примером тому стали всё те «бархатные» и «оранжевые» революции. Они показали, насколько отлажена методика разжигания национальной вражды. Готовились к этому за рубежом основательно.

В 2004 году эта книга была издана на украинском языке – результат известен. Сейчас она издана на русском языке и есть уже в Интернете.

▲ 23 декабря 1991 г., за два дня до объявления о распаде СССР, Горбачёв объявил дефолт по долгам в 96 млрд. долларов. В 1985 г. внешний долг Советского Союза составлял 31,3 млрд. долларов. Куда делись 65 млрд. долларов, кто их присвоил, те знают. Это крупная экономическая диверсия. Такие суммы вроде бы получены страной! Но зарплата у людей не повышалась, жизненный уровень, наоборот, снижался.

▲ При встрече на острове Мальта (2-3 декабря 1989 г.) с президентом США Дж. Бушем-старшим, прибывший из Ватикана М. Горбачёв не просто сдал мировую систему и Советский Союз. Он де-факто признал Запад хозяином Большой Империи «Россия» (на тот момент СССР).

▲ Во время первого визита Гельмута Коля на Северный Кавказ, Горбачёв, не имея полномочий от конституционных органов СССР, не послушав экспертов, фактически «сдал» ГДР даром. Это нанесло серьёзный экономический ущерб России. Россия из страны-победительницы оказалась в положении страны побеждённой. Германию – объединили, но все немцы оказались не под ГДР, а под ФРГ. После вывода в одностороннем порядке частей Советской Армии из Германии, которые находились там согласно решениям Ялтинской и Потсдамской конференций, там осталось нашего имущества на 25 млрд. долларов!

Затем такой же стремительный вывод войск был осуществлён из Венгрии!

Унизительный вывод наших войск из стран Варшавского договора, подорвал материальную базу наших вооружённых сил. Тогда резко ухудшилось положение офицеров и солдат: офицеры остались без квартир, солдаты – без казарм, армия – без вооружения. А затем наступила целенаправленная пропаганда против армии…

А вот американцы и англичане свои войска из Германии не вывели. Запад просто смеялся над нами. Было стыдно слушать о присуждении Горбачёву звания «лучшего немца года».

Если мы распустили Варшавский договор, то, по логике, должен был быть распущен НАТО. Но петля НАТО, наоборот, стала плотно стягиваться вокруг российских границ, а на её исторических землях заполыхали «цветные» революции, организованные на западные деньги по западным же сценариям. План развала России уже давно действовал и это уже не миф.

На бывших советских аэродромах или военных базах Прибалтики, Грузии, Польши, Чехии всё основательнее обживались натовские структуры.

Зачем НАТО продвигается к границам СССР, если Советского Союза больше нет? Зачем нужны бывшие страны соцлагеря и бывшие союзные республики в блоке НАТО? Затем, что они поставили цель: Россия должна быть разбита на мелкие княжества и превратиться в сырьевой придаток США.

▲ Горбачёву был выгоден и прилёт лёгкого самолёта Руста на Красную площадь (май 1987), как удобный повод убрать с постов руководство Вооружённых Сил во главе с министром обороны СССР, маршалом Советского Союза Сергеем Соколовым (1911-2013), которое упрямо препятствовало его политике одностороннего разоружения перед Западом.

▲ Решение горбачёвской верхушки об уничтожении оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока» явилось преступным по отношению к армии и обороноспособности страны. «Паритетный» с США отказ от ракет средней и меньшей дальности стал для нас ловушкой. Советская ракета ОТР-23 (в США они известны как SS-23) была уничтожена на месте ликвидации в Сары-Озеке, где автору пришлось служить в 1966-1968 гг., после переброски танкового полка из Урюпинска (Волгоградская область).

Затем на бывших советских аэродромах или военных базах в Прибалтике, Польши, Чехии всё основательнее стали обживаться натовские структуры.
Хорошо, что не произошла непредвиденная ситуация, когда в целях недопущения большой ядерной войны, американцы могли бы применять небольшие атомные заряды. А чем смогли бы ответить мы, если у нас боевая часть ракетных комплексов «Искандер» была оснащена обычными взрывчатыми веществами? По силам общего назначения мы тогда стали значительно уступать «западным партнёрам». И всё это произошло из-за предательства Горбачёва.

Прекрасно был информирован Горбачёв и о другой подлости, совершённой Э. Шеварднадзе. Большая часть континентального шельфа Берингова моря – 46,3 тыс. кв. км (!!!) – отошла США по документу, который подписал министр иностранных дел, хотя по Конституции СССР не имел права подписывать такие документы. Отданы богатейшие рыбные места! И, как предполагают геологи, там могут быть найдены нефтяные месторождения.

▲ 1986-й, конец апреля – Чернобыль. Михаилу Сергеевичу уже 4 дня было известно, что взорвался атомный реактор со всеми вытекающими последствиями. Но он всё ещё сомневался, говорить об этой аварии народу или нет.

Только через три недели он выступил с речью, в которой сказал всё.

1988-й – война между азербайджанцами и армянами в Карабахе. 1990-й – народные волнения в Баку и Сумгаите. 1991-й – штурм телецентра в Вильнюсе. Затем развал Варшавского договора. Вывод войск из Афганистана.

Западным друзьям Горбачев теперь стал не нужен. Они его «кинули».

▲ Своей «перестройкой» Горбачёв сломал не только коммунизм, но и тысячелетнюю модель русской истории. В результате «деятельности» Горбачёва на посту руководителя страны, СССР понёс потери, сравнимые с потерями во время войны. Сам же Горбачёв за это был награждён многими престижными отечественными и иностранными наградами и премиями: у него 10 советских наград, 2 российских ордена, 27 иностранных наград и 47 международных премий.

Хочется надеяться, что за измену Родине, Горбачёв своё получит.

Я часто думаю, как бывший пасынок войны, сын своих родителей, хлопец от «земли» смог заложить Родину, поднявшую его на самую вершину власти. Да, он мог ошибаться, но не предать, как это он легко сделал.

Мог ли кто-либо из нас даже в бреду допустить, что он уже тогда задумал восстановить капиталистический строй, который – как ни верти – предполагает эксплуатацию человека человеком?!

Именно Горбачёв открыл путь всем тем, кто с ног на голову перевернул исконные понятия совести, чести, достоинства, верности Родине, долгу и присяге, которых главным являлось жульничество, наглое воровство, продажничество, торговля идеями, идеалами и национальными святынями, оплёвывание истории России, унижение участников ВОВ и ветеранов труда.

Именно при Горбачёве предательство стало нормой. И не только в нашей обгаженной стране. Страшно признаться, все мы волей-неволей стали предателями по отношению к нашим друзьям и в бывшем социалистическом содружестве, и в арабском мире (Иран, Ирак), помогли американцам раздавить Гренаду и Панаму.

▲ По заявлению американского экономиста Линдона Ларуша, Горбачёв и Ельцин поддерживались из одного и того же американского финансового учреждения (Фонда Хьюго Хэмфри, президентом которого был Генри Киссинжер), хотя вели себя как политические противники.

▲ 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

▲ Тогда внешне всё было вроде нормально, хотя Россия как бы на дрему, едва сводила концы с концами, развращаемая нелепой экономикой, которая понуждала не работать, а ловчить и воровать. Потом это назвали «застоем». Но это был развал, который вёл к тому, чтобы наша страна стала сырьевым придатком Запада.
Был разрушен уклад деревенской жизни, утрачены навыки, которые могли бы обещать изобилие продуктов и товаров. С оттоком крестьян из города городская культура ими не усваивалась. Народная культура была превращена в этнографическое понятие. На глазах исчезало знание песен и умение их петь.

Перечислять можно бесконечно. Но главная беда – духовная нищета, чёрствость друг к другу, непочтение к предкам, вплоть до уничтожения кладбищ, незнание родной истории, равнодушие к разрушаемым на глазах памятникам культуры. Но стоило заговорить об этом вслух, как на тебя тут же навешивали ярлык националиста.

▲ 23 августа 1991 г. Президент РСФСР Б. Н. Ельцин издал Указ № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», в результате чего произошёл самороспуск руководящих и исполнительных органов партии, сродни предательству партийной элитой рядовых коммунистов.

Привыкшие безропотно выполнять указания высших партийных органов, первичные партийные организации в создавшейся ситуации были лишены возможности действовать самостоятельно, и заняли выжидательную позицию. Впоследствии, не получив поддержки сверху, по существу прекратили существование.

▲ В течение 33 лет (1955-1988 гг.) было проведено 11 конференций Черкесской городской партийной организации, в том числе XI – 01.11.1955, XIV – 28.11.1958, XV – 08.12.1959, XVII – 16.08.1961, XVIII – 23.12.1962, XXII – 30.01.1966, XXIII – 13.01.1968, XXV – 29.01.1974, XXX – 05.12.1985, XXXI – 29.11.1988.